1樓：新一快鬥
日本最大的失誤就頭抬太高，忘了自己是什麼東西，單挑美帝。別說炸毀什麼珍珠港油庫和船廠，就是1941年12月7日，日軍直接佔下珍珠港也沒什麼卵用！
乙個國力不到美帝七分之一，石油產能只有美帝500分之一，鋼鐵只有美帝20分之一的日本，幾乎能想到的任何物資美帝都是日本的數倍，日本居然會把美帝這個巨物拉入戰場，是純粹的自殺行徑。是不計後果的投機倒把舉動，就是明知道贏面不大，偏偏要賭一把！因為不想收手，既然不肯收手就直接搏命上陣，萬一美帝軟蛋，最後以戰求和了呢？
結果恰恰相反，讓民心四散，不肯參戰，幾乎在沉睡的巨人終於站起來了。日本順道就在生死簿上籤了字！連帶軸心國一起，帶入了沒有回頭路的深淵。
2樓：sk歐風
日本與德國一樣是法西斯國家，其最大失誤在於過早地攻打中國，使其兵力陷入中國戰場，而無法實現與德國吞併蘇聯的願望。
3樓：小豪
德國失誤在於打了蘇聯 日本在於打美國
4樓：琳琳恐胰
一戰德國已經吃了兩線作戰的虧了，二戰希特拉太自信，沒把英國乾掉就去攻擊龐大的蘇聯，雖然閃電戰取得了巨大成功，但是一旦陷入陣地戰，德國就支援不住了。 日本也是，貪心不足蛇吞象，中國戰場就夠他受，再加上泛太平洋地區的一些島嶼，他的兵力被嚴重分散，這個時候居然還去挑釁美國，失敗是必然的了
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
5樓：匿名使用者
沒能找到穩定，強大的盟友。德國一開始明明跟蘇聯結盟對抗英法，波蘭，卻不久又進攻蘇聯破壞同盟。英法一開始縱容德軍占領奧地利，捷克斯洛伐克，欲引起德蘇殘殺，然而德國侵略捷克斯洛伐克，波蘭後，英國人，法國人清醒了，明白了希特拉的野心，於是邱吉爾成功上台，帶領英國人與法國聯合抗德。
希特拉既得罪了英法，又德罪了蘇聯，缺乏強大的盟友。西班牙雖表面上與德國是盟友，但因害怕被德占領，與德國貌合神離。德國真正的盟友只剩義大利，日本，義大利，日本實力均無法與英，蘇，美抗衡，義大利軍隊被英，美打得落花流水，日本除了開始幾個月靠偷襲與英，美作戰占上風，其餘時候都是下風。
日本軍隊在諾門罕，張鼓峰被蘇軍打得落花流水，蘇軍出兵東北後近百萬日軍被蘇軍十幾天打得完敗。希特拉指揮失誤。在沒有攻下英國時，轉頭攻打蘇聯，使德國限入兩線作戰局面。
在史達林格勒戰役中，保盧斯元帥軍隊面臨被蘇軍包圍的危險，希特拉卻堅決不許保盧斯突圍，致使保盧斯軍隊**慘重，被迫降蘇。後期北非戰爭隆美爾軍隊補給不足，造成隆美爾軍隊戰鬥力下降。
6樓：匿名使用者
對抗全世界所有強國，沒有穩紮穩打，過於激進。
7樓：匿名使用者
匿名的樓主，這不完全是軍事問題。。
8樓：賭神
我覺得是進攻蘇聯 不和蘇聯打 根本西線就進攻不了
如果二戰前日本與德國東西夾擊蘇聯，而不去挑戰歐美，會是什麼結果？我知道歷史沒有假如。
9樓：長弓射雙月
二戰勝利的關鍵是美國參戰，
如果日本不是招惹美國，如果美國沒參戰，二戰勝利的很可能是德國日本，蘇聯是頂不住的。
在同盟國裡，假設沒有美國，那就只剩英、法、中、蘇四國。
其中法國幾乎已經沒有什麼力量了，整個法國全部淪陷，戴高樂在外組建流亡**；
英國勉強靠意志力守著本土，僅此而已。
中國就不用多說了，艱難的頂著日本，
蘇聯也被德國打的一退再退，要不是他們擁有「寒冷」這個大規模殺傷**，恐怕早就淪陷了。即使有「寒冷」這個**，淪陷也不過只是時間問題而已。假如日本從東線出兵，不管能不能打過蘇聯，退一步講就算打不過，能起到牽制作用已經足夠了，牽制東線，讓蘇聯兩端防守，德國的進攻壓力就會大減，拿下蘇聯指日可待。
所以，沒有美國參戰，日本出兵蘇聯東線，二戰一定是德日勝利，至少也應該說這種可能性更大些。
但是，我認為美國一定會參戰的，即使沒有日本去惹它，即使沒有珍珠港事件，美國早晚會參戰的。
德日的野心已經昭然若揭，美國在國內的參戰呼聲已經相當高漲，沒有珍珠港，美國參戰不過晚一段時間罷了，一定會參戰的。
歷史有偶像性，但其實更多的是必然性。
恩格斯說過，歷史的必然性一定會通過偶然性來體現的。
必然性就是美國會參戰，偶然性就是日本轟炸珍珠港。
10樓：匿名使用者
日本會輸的更快
首先日本深陷中國戰場，其次日本從西邊進攻蘇聯，眾所周知的西西伯利亞的自然環境惡劣，並不適合日軍作戰，日本之所以進攻東南亞和太平地區起目的是為了攫取資源：橡膠、石油、輕工業產品等等這些戰略物資。
不然，以當時日本的實力，它會沒有考慮過進攻蘇聯這個方案。為何它不直接進攻蘇聯而是先侵占中國的東北三省？戰爭不是影視劇或者書本上看到的那麼簡單的，戰爭一開始或者未開始的時候，基本的戰略方案和目標就已經制定的差不多了，除非後期出現重大變故，否則一般是不會改變的。
也許最開始日本的計畫是三個月打掉中國然後和德國夾擊蘇聯，可是後來的推進過程中，它深陷中國戰場，於是為了**龐大的戰爭開支，選擇進攻西太平洋地區。偷襲珍珠港其實可以算是日本不得已而為之的做法，因為如果要徹底控制太平洋地區就不得不打掉美國的太平洋基地，結果就是導致了美國的參戰。
縱觀二戰中日本的戰爭走勢，其戰略的失誤就在於低估了中國的抗戰決心和中華民族的頑強韌勁兒。
11樓：匿名使用者
其實在30年代中期的時候日本試探性進攻過一次蘇聯，結果沒有成功被蘇聯打得大敗而歸，損失數萬人，而蘇聯只損失幾千人，**比蘇聯落後甚多，從此以後一直沒敢進攻，即使在蘇聯最危險的時候，蘇聯也在同日本連線處放了接近百萬大軍，所以嘛日本就是進攻也功不進去。
德國二戰時候為什麼會失敗，是資源問題嗎？
12樓：愛爾蘭的蘋果
德國注定要輸掉戰爭 完全是國力決定戰爭 跟戰略戰役無關 從一開始希特拉也沒打算完全占領蘇聯 只是到一定程度 迫使蘇聯求和
蘇聯整個二戰期間 生產400萬支pps衝鋒槍 德國整個戰爭是100萬支mp衝鋒槍 4比1 就是說4支槍對1支槍 這還不包括西線 德軍的黑豹 虎式 等坦克加起來不過一萬輛左右 但是蘇聯的t34年產量都是幾萬輛 這也不包括西線 德軍的me系列戰鬥機很優秀 但是數量太少 也被淹沒在西線的十萬英美戰機之間 這樣的話 打仗還有用嘛？
13樓：匿名使用者
如果細說的話，那連篇累牘，出一本書都寫不完； 不過言簡意賅的概括起來，大概是這樣：
德國進攻西歐，尤其是法國那裡，德國得出了乙個有些效用的經驗，消滅了敵國的現有軍事力量，占領了敵國大部分的工農業產區，那敵人會投降。
德國如此計算的蘇聯；著名的巴巴羅薩，到兵臨莫斯科，德國在軍事戰略實施上，屬於完勝，完全實現了當初的軍事戰略目的，幾乎消滅或擊潰了整個蘇聯的國防軍（蘇聯國防軍大概800w左右），占領了蘇聯有效的工業、農業產區；按照德國的預設，此時蘇聯投降，至少會和談。
可惜，事實是蘇聯沒有；工農業區被占領了，蘇聯選擇了大搬家；部隊基本被擊潰，消滅；蘇聯選擇了徵召兵，而且是上千萬之多；
而此時的德國，軍隊戰力使用到頂了【沒有後備的作戰人員，因為根本就沒有準備】，儲備石油也用光了【產油遠沒有消耗多】。
德國傻眼了，傻眼了。然後就輸了唄。
這個，就好比某人計畫買房似的；他估計自己幾年之內，工資會翻幾倍，額外投資會有多少多少受益，然後在親戚朋友支援；可以輕鬆買房。
結果實際是，mlgb的，房價自己幾年翻了10倍。 然後傻眼了，傻眼了。
德國、日本都是傻眼型別，都是只見樹木不見森林；蘇聯戰時徵召數千萬徵召兵。而小鬼子日本，光看到了腐朽無能的kmt，卻忘了tg， 結果辛辛苦苦打下來的日占區，8年之內土八路發展出數百萬的tg武裝，農村廣大地區好多都成了抗日根據地。
國家級別的互毆死磕國戰，在役的國防軍被消滅了，國家不會招兵嗎。 蘇聯是強化政治徵召兵；而中國國民黨雖然不行，但極具號召力的tg可不是吃素的，愣是在日占區弄出數百萬武裝。
說白了，就是不管是德國、還是日本，都沒有面對對方舉國之力的預案，資源方面，根本無法打贏對方舉國之力的國戰。
二戰德國為什麼會失敗
14樓：匿名使用者
軸心國（axis），是指在第二次世界大戰中結成的法西斯國家聯盟，領導者是納
回粹德國、義大利王國和日答本帝國及與他們合作的一些國家和佔領國。
失敗原因：當時的日本和蘇聯是真刀真槍的交火了，可是在關鍵時候，德國為了解決波蘭問題，卻和蘇聯簽定了《蘇徳互不侵犯條約》，這個條約促成了日本在東北和蘇聯的倉促求和。看到這裡，總算明白了，雖然號稱軸心國，其實力量沒有用到一處，德國和日本在碰到對自己有利的情況面前，都毫不猶豫地出賣了自己的盟友。
從這裡看出了希特拉的侷限性，在他眼裡的世界，其實就是歐洲，最多加上北非和中東，這就是希特拉和整個德國的悲哀，沒有認清這是一場真正的全球戰爭。
二戰日本的戰略錯誤，二戰期間德國和日本犯的共同的戰略錯誤是什麼？
國際形勢非常複雜，國與國之間不同年份都有不同的戰略利益。1937年來說是對的，當然哪時候已經得罪了蘇聯，但發展海軍也是已經投入巨大，戰略重心重新回到陸軍有點難，關鍵點是要讓光頭屈服同時趕在美國參戰前實現，因為中國大陸不征服，陸地交通完全和東南亞分開，戰時非常麻煩，其餘都是次要目標。美國肯定會和日本開...
二戰時最大的航母是多大，二戰時日本最大的航母是哪個，有多少噸重
信濃 號原本是二戰日本海軍 大和 級戰列艦的第三號艦，在中途島海戰後的航母增勢計畫中被列為航母改造艦。信濃 號繼承了 大鳳 號重裝甲航母的設計風格，進一步強化防禦措施，從理論上講是一座最堅固的海上堡壘。但是，在緊張的戰時改造中，為了縮短工期，工程盡量從簡，建造質量堪憂，存在諸多隱患，在竣工時省略了部...
二戰英國日本誰強，二戰時的英國和日本哪個強，沒有對比就沒有傷害
綜合來說當然是日本 但是在空軍方面 英國應該更勝一籌 對比資料主要是有以下幾個 第一 士兵 英國這樣的老牌資本主義國家 過多的強調人的重要性 英國的戰俘會會得到英雄一樣的待遇 對於 的依賴過大 而日本武士道的精神則是一種強調人本身的行為 在短兵相接中 日本肯定會更勝一籌 第二 日本有世界第二大的艦隊...
二戰時德國作為軸心國集團的老大，它在二戰中的損失到底有多嚴重
非常嚴重，國家領土都被解體了，這個代價也是慘重的。不僅失去了很多的人口，高科技的人才也被掠奪的差不多了。德國的損失真是非常大的，可以說十分慘重。他們在二戰中損失是非常大的，對他們的經濟影響會比較厲害。在二戰後，為什麼德國被肢解了而義大利和日本卻沒有？首先，德國是軸心國集團的領導人，也是由德國發起的第...
德國在二戰時期的炮兵，二戰時期是美軍的炮兵厲害還是蘇軍的炮兵厲害
可以說是相當恐怖，極其出名的代表為德國克虜伯公司秘密違背 凡爾賽條約 而研發的88公釐防空炮，此炮可對空也可對地，對地面坦克的殺傷可以說幾乎為毀滅性，不光是前蘇聯的t 34在這門炮上吃過大虧，這門火炮同樣也是英美盟軍坦克的噩夢。並且它的防空效果也是驚人，88 炮的對空射程可以達到26000英呎的高度...