1樓：風箏
區別一、時鐘頻率不同
1、3.2ghz：3.2ghz的時鐘頻率是3.2ghz。
2、3.1ghz：3.1ghz的時鐘頻率是3.1ghz。
區別二、脈衝訊號不同
1、3.2ghz：cpu內數字脈衝訊號**的速度每秒鐘會產生32億個時鐘脈衝訊號，每個時鐘訊號週期為0.32納秒。
2、3.1ghz：cpu內數字脈衝訊號**的速度每秒鐘會產生31億個時鐘脈衝訊號，每個時鐘訊號週期為0.35納秒。
區別三、執行速度不同
1、3.2ghz：3.2ghzcpu的執行速度要高於3.1ghz。
2、3.1ghz：3.1ghzcpu的執行速度要低於3.2ghz。
2樓：我不知道
當然有啦，很明顯主頻不同（很可能是倍頻不同）。當然，同一型別的u，效能只會相差一點點。
3樓：風中的和旋
如果是相同型別的cpu，那麼就是差0.1ghz的頻率，這麼高的頻率下，不用測試軟體，基本上感覺不到差別
4樓：匿名使用者
分台式電腦的和筆記本的，差別就是下面的引數：台式電腦： clarkdale(32nm) ※cpu支援：
mmx, sse, sse2, sse3, ssse3, sse4.1, sse4.2,eist,
5樓：匿名使用者
當然有區別的。cpu的主頻大小決定了cpu的效能
6樓：小艿
同型別的差別不大，不同型別就沒有可比性了。
u的體制很關鍵，小超一下爽歪歪
四核電腦2.3ghz 和雙核3.2ghz哪個好一點？？
7樓：為你容顏
現在處理器效能上不能單從核心數以及主頻的高低來進行判斷的，更重要的是要看處理器的架構以及準確的型號，你直接說有多少核，多少主頻的話是沒有意義的。
8樓：小墨黑魚
1，除了核心數目不同外，那麼四核是最好的，其次是三核，最後是雙核。
2，現在的軟體或遊戲，對於四核cpu優化很好，比雙核好很多。
3，就如玩lol，雙核cpu玩lol，壓力很大（除了i3），而三核則中等偏上一點，四核就沒什麼壓力，而且fps穩定。
9樓：歌能超聲波清洗機
肯定是四核電腦2.3ghz啦，它可以多執行緒多工處理程式，雖然雙核心也可以但比較薄弱！
CPU奔四單核3 2GHz，跟酷睿雙核1 60GHz效能上有大的區別麼
樓主的 酷睿雙核1.60ghz 應該是奔騰e 2140吧 雖然奔騰e 2140的實際頻率比較低，但優於其架構的先進性，執行效率之高，所以實際的效能要比高頻的奔騰四3.2g更好，而同時，得益於出色的發熱和功耗控制，奔騰e 2140的超頻能力非常強悍，有不少人在預設電壓情況下可以超頻到3.2g，這樣，效...
4核2GHz的CPU和2核4GHz的CPU比，哪個好點
效能上 肯定是4核2ghz 相當於4個cpu 同時工作。2核4ghz的只是兩個cpu工作，很直觀的就可以看出效能的高低了。要是按照 來說當然是2核4ghz的 要便宜一些。價效比較高 四核心，針對多工多執行緒的處理器來說，效能自然是核心越多越好，頻率雖然重要，可是高頻率帶來的高發熱量和高功耗自然比多核...
為什麼32位的CPU和32位的作業系統無法識別超過4G那部分記憶體
這涉及到cpu的定址技術，很是深奧，但是簡單理解就是位址不夠用。其實和作業系統的位數沒有關係的，只和cpu的位數有關係。好像是cpu匯流排定址能力不夠，至多只能識別4g記憶體 32位的系統智慧型識別3.5g而不是4g 64位的系統可以識別100g以上 最大識別多少記不清了 可以啊，為什麼不可以？如果...
65奈米的cpu和32奈米的有什麼區別
一句話 就是相同的面積，容納的電晶體越多，效能跟功耗都低 1 32奈米工藝製程對比65奈米工藝製程擁有更精密的製作程式，更節約空間。2 32奈米電晶體擁有更小的單位面積，這提公升了單位面積下電晶體的數量。3 在同樣的晶元面積中32奈米工藝設計的電路會比65奈米更加複雜，而同樣的，如果兩者之間採用同樣...
作業系統和CPU的32位和64位有什麼區別
說簡單點的，對於現在而言，64位在日常應用範圍不大，而且對於個人使用者來說既不方便，再效能上來說一般程式，指的是小型程式，效能指數和32的沒什麼兩樣，而且必須要支援64位系統定址，但是在大型運算和處理那麼64位的就明顯強於32位處理，64現在常用與伺服器領域，這個只是對於現在而言 相信未來64位會慢...