1樓：雨露跟風
並沒有科學依據。
滴血認親這個方法創立於三國時期，一直被古人認定是認親的不二方法，沒有人懷疑他的真實性。古代的滴血認親方法有兩種，一種是合血法，另一種則是滴骨法。
合血法也就是我們在電視上常見的，將兩個人的血滴在器皿裡，看兩滴血是否融為一起，如果融在一起就表明他們兩是有血緣關係的，如果不能，那麼就表示他們兩血緣上並沒有任何關係。
實際上這個方法並沒有科學依據，通過水的溫度就可以控制兩滴血是否能融為一起，如果溫度低的話，那麼兩滴血在滴進去的時候會迅速凝結，當然不會融在一起，相反，如果水溫度高的話，那麼血就非常容易散開，看起來就像融合在一起。還有一種滴骨法更坑。
如果乙個人去世後，只剩下骨頭了，那麼要辨別他是否是親人的辦法就是把血滴在他的骨頭上，如果骨頭把血吸收了，那就說明他們是有血緣關係的，如果血從骨頭上劃過，那麼他們就沒有關係。
其實骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體，都能滲進去，所以這個方法並不科學。在古代，通過這種方法來認親，不知道產生了多少的冤案，也不知道放走了多少的漏網之魚。
2樓：我叫王土土豆
電視劇集中滴血認親的方法並沒有科學依據。
這是因為血液受到環境因素影響很大，從物理角度解釋，最後血滴都可以融在水中。換句話說，電視劇集中的滴血認親方式，認為血液相融合就代表有血緣關係，其實可能只是兩個人有相同的血型而已，並不一定有血緣關係。
現代血型檢測和基因檢測都是運用生物學、遺傳學以及有關學科的理論和技術，根據遺傳性狀在子代和親代之間的遺傳規律，判斷被控的父母和子女之間是否有親生關係的鑑定。
1、臨床輸血：當迴圈血量不足或大失血或貧血需進行輸血**，在輸血前必須先選擇血型相同的供血者，再進行交叉配血，完全相同後才能輸血。
2、在**、腎移植等器官移植的時候選擇abo血型相符的供體。
3、不孕症和新生兒溶血症**的分析。
4、親子鑑定等。
3樓：細水長流蔭遠堂
不同血型的血液相混合時，會由於相同型別的抗原抗體結合而產生沉澱，而同血型的血則會「融合」。但是血型是否相同和是否親生沒關係。影視劇中常見的將血液直接滴入清水的方法，實際上會導致紅細胞的細胞膜破裂而無法令抗體大量結合，無論如何都不會產生肉眼可見的沉澱的。
不同血型的血一旦被混合，可能會出現沉澱之類的情況。民間傳說中的「非親屬關係血液不能相融」，說的就是發生這種沉澱的情況。
通常說的血型是指abo血型，即a型、b型、ab型和o型。它是根據血紅細胞表面abh抗原進行分類的。特定血型的血，紅細胞膜上有特定的抗原、血清中有不同型別的抗體。
紅細胞膜上只有a抗原的為a型血，血清中有b抗體；紅細胞膜上只有b抗原的為b型血，血清中有a抗體；紅細胞膜上同時有a、b兩種抗原的為ab型血，其血清中無a、b抗體；紅細胞膜上只有h抗原為o型，血清中同時有a、b抗體。同型別的抗原、抗體可以結合，從而使紅細胞由於重量增加沉積下來。舉例來說：
如果一滴a型血與一滴b型血滴在一起，a型血紅細胞結合b型血中的a抗體而沉澱，b型血紅細胞也會結合a型血中的b抗體而沉澱，這樣便產生很多沉澱性顆粒。這就是不同血型的血相混合會產生沉澱的原理。
這些沉澱看上去就像小顆粒（血量越多、顆粒越多），表現出來便是不能融合。這種現象只會發生在不同血型的兩滴血相混合時。而相同血型的兩滴血，紅細胞不會結合抗體，就可以融合而不發生沉澱。
但血型是否相同和是否親生並沒有關係。中國人口有13億，而abo血型就只有四種，相同血型的人有千千萬萬，如果就根據血型是否相同來判斷是否有親子關係，那世間的冤假錯案也就太多了。可見，能融合也不一定是親生的。
另一方面，即便是具有親生關係的父母和孩子，血型也很可能不同。abo的四種血型是由基因決定的，存在一定的遺傳規律。從後面所附的表中可以看出：
父母和子女的血型對應關係是比較複雜的。例如，父親是ab型血，母親是o型血，生出來的小孩血型卻將是a或b型，與父母的血型都不同。所以說，兩滴血相容可以說明血型相同，但並不能進一步說明是否親生。
值得一提的是，在很多影視作品中有這樣的「滴血認親」片段：取一碗清水，再將兩滴血滴到清水中。這樣一來，滴血驗親的結果就更不可信了。
因為紅細胞只有一層脆弱的細胞膜，沒有堅固的細胞壁。由於滲透壓的關係，紅細胞在清水中會吸水而脹破，讓細胞膜破成碎片。碎片上的抗原與抗體也能結合，但不像完整的細胞膜一樣能結合大量抗體，這樣便達不到沉澱所需重量，也就不產生肉眼能看清的小顆粒，所以用這種方法，不管這兩滴血的血型是否相同，看上去都是融合的。
這種滴血認親的鑑定方式是不可信的。古人缺乏認識人體的恰當手段，不具備現代醫學知識，因此想當然地認為一家人血脈裡流著相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。
而且實際上，由於「滴血認親」常常是將血液滴入清水中，紅細胞由於滲透壓的原因會導致細胞膜破裂，所以通常情況下兩滴血型不同的血也不會出現沉澱的現象。
4樓：匿名使用者
古代「滴血認親」的方法，分為兩種，一是叫滴骨法，另一種叫合血法。滴骨法，早在三國時期就有例項記載，是指將活人的血滴在死人的骨頭上，觀察是否滲入，如能滲入則示有父母子女兄弟等血統關係;合血法，則大約出現在明代，是指雙方都是活人時，將兩人刺出的血滴在器皿內，看是否凝為一體，如凝為一體就說明存在親子兄弟關係
滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指(趾)甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。
而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親
在現代法醫學中，親子鑑定，主要通過檢測人類遺傳標記，根據遺傳規律進行分析判斷。簡單地說，就是根據檢測遺傳基因，計算遺傳概率來排除或認定親子關係。較早幾年，主要是通過血型檢驗來進行，近年由於科技發展，試劑費用降低，採用的主要方法就是dna鑑定。
至於兄弟、姐妹、叔侄及爺孫隔代關係等的鑑定，以前單靠血型檢驗幾乎無法完成，現在由於dna檢測技術的不斷發展也基本上可以迎刃而解
5樓：與夜相依的故事
古代「滴血認親」的方法，分為兩種，一是叫滴骨法，另一種叫合血法。滴骨法，早在三國時期就有例項記載，是指將活人的血滴在死人的骨頭上，觀察是否滲入，如能滲入則示有父母子女兄弟等血統關係;合血法，則大約出現在明代，是指雙方都是活人時，將兩人刺出的血滴在器皿內，看是否凝為一體，如凝為一體就說明存在親子兄弟關係
滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指(趾)甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。
而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親
6樓：
其實滴血認親分為兩種，一種是我們熟知的滴血認親，就是把兩個人的血滴在一起，看看它們是否會相融。另乙個方式就是滴骨認親，就是把血滴在人骨上，看血是否會被吸收。在電視劇集中，這兩個辦法先後都出現過，例如大宋提刑官、施公奇案、甄嬛傳等等。
滴骨認親的方法在魏晉南北朝時期已經出現，具體的發明人不詳。但是在歷史中，多次出現了滴骨認親的記載。到了宋朝時期，那位法醫出身的提刑官宋慈，在自己的著作洗冤錄中也記載了這一點。
但是滴骨認親沒有什麼科學依據，根本醫學界的試驗，只要是埋藏時間比較長的骸骨，誰的血滴上去都會滲入進去。哪怕是動物的血，也是可以的。所以，滴骨認親的方法不科學。
滴骨認親沒有什麼科學，僅僅是古人的一種猜測。至於滴血認親的歷史則更短，直到明朝才出現關於滴血認親的記載。與滴骨認親不同，滴血認親這一方式現在仍存在很大的爭議。
因為在醫學實驗中，確實有相融的記錄，但是大部分還是不能相融。
由於有部分記錄是相融的，所以一部分人推測可能與水質、血液中不同物質的含量有關。目前，滴骨認親已經確定缺乏科學。但是滴血認親尚在進一步研究中，不過真正靠譜的還是dna化驗，這是最科學的方式。
滴血認親存在太大的不確定，兩個完全沒有血緣關係的人，甚至也存在血液相融的可能。
7樓：老韓騎馬看世界
古代用的滴血認親，到底有沒有科學依據？看完解開多年疑惑
8樓：七先生是遊戲鬼才
滴血認親確實有一定的科學依據，因為相同的血型能夠融到一起，但是也並不是絕對的。
9樓：玩樂星
其實滴血認親這個不符合科學的依據，但是我。我們都了解在古代時候都是以滴血認親來辨別是否是他的真的孩子，但這種方法我感覺不是那麼科學，有效的。
10樓：匿名使用者
滴血認親是沒有科學依據的，因為血型是具有遺傳性的，所以通過血型可以判斷是否親生，但是血型不同的人也可以是親生的，所以滴血認親出錯的可能性太大了！
11樓：痕水月的體育
我認為滴血認親是沒有科學依據的，因為同樣血型的血都是會相容的。
12樓：小笨象同學
滴血認親是沒有科學依據的，因為每個人的血型都無非是集中血型ab，o血型等等。所以聽寫認親是無效的，dna親子鑑定才是科學的手段。
13樓：盤泉宇翮
傳統戲中有《三滴血》，說的就是滴血認親的故事。受當時的歷史條件的限制，取一盆水，用一苗針，將血滴入盆中，**是否融合。但忽略了氣候的變化，會有不容的時候。
有一定的科學性，又受時限性所侷限，有一定的偏差。
14樓：匿名使用者
滴血認親是有科學依據的，因為相同血型的血液放在一起會融合，而血型不同的血液是不會完全融合的，因此滴血認親只能判斷血型是否一樣，但直系親屬的血型可以不一樣，所以綜合起來看滴血認親不靠譜！
吃啥補啥有什麼科學依據 「吃啥補啥」有科學依據嗎？
吃啥補啥這些說法都是由於蒙昧所造成的，沒有科學依據。吃胡蘿蔔可明目的真相。有人說，胡蘿蔔的橫截面酷似人類的眼睛，因此吃胡蘿蔔有助於保護視力。事實上，吃胡蘿蔔的確有益眼睛，但並不是因為它的橫截面長得像眼睛，而是因為胡蘿蔔中含有豐富的 胡蘿蔔素，其在人體內可轉化為視黃醇，而視黃醇是合成視覺細胞中感光物質...
是否真的有前世有何科學依據，世界上真的存在輪迴轉世嗎？有沒有科學依據？
樓主說的來生，是佛家說的輪迴之意。任何有情都有生老病死，而生前死後是怎麼樣的那？佛家講四有，即生有 本有 死有 中有 中陰身 附 四有名相解釋 生有 俱舍論 卷九曰 二者 生有。謂於諸趣結生剎那。發智論 卷十九雲 云何生有？答 生分諸蘊。本有 為有情轉生的四有之一，生有為出生以後漸漸長大，歷經嬰孩 ...
根據指甲狀況得知是否健康的科學依據是什麼
可以看出來的，指甲也有很大的學問的，你也可以網上找找這樣子的書的，指甲光滑亮色，這個的血氣這些都是不錯的，身體都挺好的，還有女孩子那些月牙什麼的，也是健康的表現。也可能熬夜缺營養什麼的造成。1 身體疲勞 如果身體已經處於過度勞累 睡眠不足和大腦過度使用的狀態下，就會使指甲上出現豎紋，指甲表面不夠光滑...
古代的滴血認親是怎麼樣的啊？有科學根據麼
只不過是血型一樣罷了 不科學 古代人的滴血認親方式，說什麼要是親生孩子血液就會相融，但這是不是不太科學，血液是不是不論是不是一樣 說白了 沒有外部因素 兩滴血型相同的血 就能相融，另外 o型血算是萬能血，除了特殊血型比如hr類，o型血能和任何血型相融，所以古代滴血認親就是扯犢子，萬一倆人都是一樣血型...
有哪些謠言看似荒謬，實則有科學依據
換乙個人，以科學的方式來解讀，自然就科學嘍。比如 十八層地獄用來懲戒那些業力大於功德的人，迷信吧？可是只看著一點，相信這一點對於人來說還是蠻有好處的。有些人就信這些神神叨叨的，然後犯罪的可能性也就小了不少。但有些迷信，比如2012那時候那些邪教，完全是基於謀財之類的基礎而建立的，這樣的迷信是不好的，...