1樓：匿名使用者
因為拿破崙沒有那個實力，雖然他縱橫歐洲大陸，但是卻不能讓所有國家都信服，不信服他的國家自然不願意配合他整合。
2樓：閆小六說娛樂
如果當時拿破崙這麼做的話，將會承受更大的成本，歐洲的地盤面積是非常大的，他是不可能完成這樣的任務。
3樓：htf的生活回答
拿破崙並沒有完全征服歐洲大陸。拿破崙雖然在歐洲大陸縱橫一生，但是他並沒有將歐洲全部國家都征服，因此不能將其集成為乙個統一的國家。
拿破崙和希特拉為什麼不能統一整個歐洲？
4樓：匿名使用者
歐洲的地理、人文多樣性因素不適合統一。而且拿破崙時代正值民族主義興起，各個國家的民眾已經認識到自己民族共同體，有種認同感，而且拿破崙到後期對各個國家已經帶有侵略性質，不得人心。至於希特拉，不用說了，拿破崙失敗的條件他都有。
兩個人有共同點，一是戰爭不得人心，二是狂妄自大，三是窮兵黷武，不恤民力，四是不自量力。
他們跟古代帝王不同，波斯帝國君主、亞歷山卓大帝、羅馬帝國君主所征服的民族大多比他們落後，甚至處在野蠻時代，文化上的優勢足夠能統一許多地方，雖然他們的征服也很殘暴，但是文化的擴張不可抗拒的，文明戰爭野蠻是遲早的事，他們的擴張客觀上是一種文明的擴張，而且對手大部他都不如他們。
5樓：胡斯鵝黃
因為俄羅斯崛起了。拿破崙和希特拉都是在俄羅斯傷了元氣。他們都試圖在短時間內取得戰果，而這個大國廣闊的幅員，足以減緩任何閃擊，結果最終在僵持中漸漸處於被動。
6樓：請教者
主要都是因為俄羅斯的嚴寒和遼闊
吞沒了這兩個帝國的實力和元氣~
7樓：匿名使用者
介個問題嘛....因為他們沒有使"主觀符合客觀"~~他們所處的時代既不是他們的前輩那個武力說了算的年代~但也不象現在那樣,整個歐洲的經濟聯絡越來越緊密,從歐共體到歐盟,連統一的貨幣都有了~
歸根結底,還是生產力滴問題呀~~~~~(突然發現自己給的答案好正統......汗乙個先~)
8樓：
他們沒有秦始皇的能耐~
當年的拿破崙如果成功征服整個歐洲大陸，那麼憑他的超強實力能否征服全世界？？
拿破崙的鐵蹄踏遍歐洲，但為什麼獨獨不對奧斯曼土耳其動手
一開始打埃及就幹過了，只是後來發現土耳其可以牽制沙俄，加上土耳其皇后據說是法國人，於是轉而結盟利用。只是土耳其人實在太不爭氣，俄土戰爭愣是沒能頂住沙俄，於是就退出戰爭了。土耳其和法國本身自16世紀起就是傳統盟友，19世紀的新建陸軍也是由法國訓練的。奧斯曼土耳其很強！每次反法聯盟都擁有他！失敗都是割地...
如何證明拿破崙是一位改造歐洲歷史的英雄
四點1.建立了法蘭西第一帝國 2.頒布 法典 3.遠征俄羅斯 4.薩拉托加戰役。他的思想有資本主義性質 戰爭代表他的思想 推動了歐洲資本主義發長 拿破崙是乙個英雄嗎?一。拿破崙可以乙個人站在十幾萬要抓他的土軍面前演講，讓十幾萬人相信拿破崙能帶領他們成為世界的霸主。所以證明同時代的人是相信他是英雄的。...
為什麼同樣是侵略征服歐洲,拿破崙是英雄,而卻是希特拉是千古罪人
無論是拿破崙還是希特拉的影響力都是非常巨大的，兩個人分別帶領法國和德國成為當時影響歐洲的強國。因為兩者失敗過程不同。拿破崙曾取得過非常輝煌的成績，不過他的失敗似乎是在瞬間出現的。他的軍事才能更是被無數的人推崇，即便最後遭遇了失敗，也依然得到了大部分人的尊重。希特拉在世人眼裡是個反面人物，做了一些反面...
拿破崙幾乎打下整個歐洲，為何不像秦始皇一樣統一成國家呢
思想文化是歐洲做不到統一的主要原因，我國古代一直有統一的思想，拿破崙雖然很厲害但是在活著的時候就被流放了，秦朝是在秦始皇去世以後才被叛變的，所以造就了結果不一樣。估計是當時拿破崙沒有想到吧，那個社會背景下強調的是人民民主，也統一不了。秦始皇之所以能統一中國，是因為原來中國屬於乙個整體的，後來被劃分了...