1樓：
司馬懿比諸葛亮強的多:三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.
2赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.
3哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.
4司馬懿的一生就是謀劃\實施\實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.
2樓：匿名使用者
諸葛亮聰明而司馬懿老道。空城計不是諸葛亮發明的！當時司馬昭都看出來，更何況是司馬懿呢但是為什麼司馬懿還要裝傻呢，那是因為司馬懿知道自己只是曹魏的工具而已並不被老闆信任，如果司馬懿進城捉諸葛亮或者殺了諸葛亮，那麼司馬懿的大都督也就做到頭了。
曹魏是在萬不得已的時候啟用的司馬懿，這點司馬懿很清楚而且司馬師司馬昭倆兄弟已經有奪天下的雄心了，司馬懿會抓住這個機會獲得更大的全力。諸葛亮一旦被抓或者死亡那麼司馬懿也就沒有被利用的價值了，所以說司馬懿是很老道的。司馬吃了很多敗仗，但是政治方面是個天才啊。
3樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
6樓：海外展覽貿促會
這還用問嗎，諸葛亮強司馬懿不是幾倍的強，諸葛亮死後，莫不是司馬懿臉皮厚，心狠手辣，還是曹操培養他，養虎為患，最後奪了曹家
7樓：才藝的聰明
諸葛亮，司馬懿最後贏的原因是：自己堅守不戰，耗費諸葛亮的糧草，否則司馬懿早就完了
8樓：匿名使用者
諸葛亮只是政治家,他可以治理整個國家.司馬懿才是名副其實的軍事家.
9樓：匿名使用者
各有所長吧
看空城計 當然是諸葛
然而在另一些方面 司馬懿也是很厲害的
10樓：斬風華爾茲
論智謀應該是不相上下，論狠辣不擇手段應該是司馬懿。
個人更欣賞諸葛亮，沒懸念。
11樓：匿名使用者
司馬厲害！因為諸葛亮後來死了，司馬還沒死，後來他兒子還做了皇帝！
12樓：匿名使用者
三國演義中諸葛亮更厲害；真實的歷史中司馬懿更厲害
13樓：六翼天使奈影
肯定司馬懿啊，不然諸葛亮怎麼被活活累死啦.......
14樓：
司馬懿厲害！非常卓越的軍事家。
15樓：匿名使用者
看結局...當然是司馬懿厲害...
司馬懿和諸葛亮誰厲害
16樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
17樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
18樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
19樓：匿名使用者
諸葛亮是內政型人才 擅長治理 而司馬懿是軍事更高 擅長出奇策妙計 如果把諸葛亮和司馬懿放在一塊比 司馬懿能比諸葛亮高 因為魏國有司馬懿在 諸葛亮北伐就會更加困難吃力。
20樓：活寶無語倫比
在什麼方面，軍事半斤八兩，內政司馬懿靠邊站，別的更不用說，司馬懿比不上他，就乙個八陣圖他就要靠邊站，沒聽嗎功蓋三分國，名成八陣圖。
21樓：艾馬爾_巴喬
諸葛亮歷朝歷代都受到追崇，自然是諸葛亮為先。
22樓：嚴厲打擊婚姻破壞者
不相上下
論忠誠 排兵布陣 計謀肯定是諸葛亮
司馬懿更能沉住氣 心機更深
空城計他明明知道但非要裝傻
諸葛亮一死 他對於曹魏就沒什麼用了
曹操早就提醒過曹丕
他也就離死不遠了
司馬懿和諸葛亮誰厲害
23樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
24樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
25樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
26樓：匿名使用者
孔明的悲哀在於雖有能力，而沒遇到好的主公
劉備太假,所以荊州沒早早拿下，影響了統一中國的程序;到後來剛愎自用地和吳國開戰,而且大敗,更把之前苦心積累的功業敗了..所以才說"遺恨失吞吳"
到後來，劉禪無能，白白揮霍了孔明的能力
曹操雄才,統籌能力、寫作能力都上乘，
唯一可惜的是，為人稍顯多疑，因此也沒遇到諸葛亮這樣大智慧型的人。雖然有個司馬懿，內心卻不死心忠效於曹家，以致沒叮囑後人防範司馬一家。
如此看來，他們都沒有遇到真正有雄霸天下才略的物件，正統思想害了諸葛亮，曹操多疑，而且破壞了傳統儒者的正統觀念，於是二人沒走在一起。真是遺憾@
況且他們的目標本身就不一樣。曹操以統一天下為任，諸葛亮以輔佐明君為任，範疇不一，志向有別。
27樓：天邊的淚痕
平分吧。
諸葛亮活著的時候，比司馬懿厲害，但是諸葛亮活的時間沒有司馬懿長。
28樓：瑰國黑騎
戰術上諸葛亮厲害，運氣上司馬懿厲害。
29樓：free信仰
我認為是司馬稍強一些 諸葛亮志在興漢事 司馬志在一統江山。司馬有大智他不會拘泥於軍事上的勝利 為了目標他也可能敢於去失敗甚至大敗 但是你可以細看 在關鍵時刻關鍵點上他基本不會掉鍊子的。也就是說他志在全域性而不僅限於區域性。
諸葛善於伐兵司馬善於伐謀。我認為司馬更強些。
30樓：貓七心癢求愛
一樓屁話可真多，司馬懿連八卦陣都不會破，龐統死的時候諸葛亮就成天下最聰明的了，你說怎麼比
31樓：小新會飛的魚
看那最佳答案實在忍不了。對決上從戰果上是司馬懿贏，先是馬謖失街亭錯過戰機，後來，蜀國內部出問題，諸葛亮糧草不濟。真公平起見，諸葛亮若不是國力不濟，愛惜子民，需速戰速決，後續不一定什麼樣。
32樓：秀花
放屁，你是司馬懿的親戚嗎？一直美化司馬懿，噁心
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
33樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
34樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
35樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當乙個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚台！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是乙個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊游牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
36樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
37樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧型，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧型，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧型，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧型，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
38樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
39樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧型比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
40樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
諸葛亮和司馬懿誰更厲害呢，諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害，都有哪些根據？
漢末三國的歷史一直被大家深受後世所喜愛，其中有許多性格鮮明的人物，在我們的認知中最受歡迎的人莫過於是諸葛亮，最老謀深算的當屬司馬懿，今天，筆者就對三國中諸葛亮和司馬懿，你認誰最厲害進行簡單的 當然，這個問題沒有乙個標準的答案，畢竟一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，更多的屬於仁者見仁 智者見智的的問題。...
諸葛亮和司馬懿誰更聰明，司馬懿和諸葛亮誰更聰明？
諸葛亮和司馬懿這兩個人都是謀略過人的角色，但要說誰更聰明，我想還是諸葛亮更聰明一些吧。因為司馬懿的智慧型與謀略大多在政治鬥爭中，他能在曹氏家族建立的天下裡，將司馬氏家族打造成權傾朝野的強權集團，並最終篡取了曹氏的江山，足以說明他的智慧型與能力。然而在與諸葛亮的交鋒之中，他卻處處位於下風，他的用兵之術...
孔子，諸葛亮，司馬懿誰的智商高，司馬懿和諸葛亮誰的智商比較高點
諸葛亮是料事如神,上知天文,下通地理.這些都是從 三國演義 總結的 司馬懿可能是心計.孔子.是 賢 如果這樣看來是諸葛亮,但朝代時期不同,就很難比較了.孔子怎麼能和諸葛亮 司馬懿比呢 孔子是文學家 諸葛亮 司馬懿是軍師 我玩三國志的時候是諸葛亮的智力最高的100司馬懿是9x的 我認為孔子是老師，對於...
司馬懿和諸葛亮的故事，諸葛亮和司馬懿的故事
二人交手次數還算不少 豬哥曾經送過女人衣服給司馬 司馬還高高興興的穿上了 諸葛亮和司馬懿的故事 青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司...
司馬懿為什麼如此仇恨諸葛亮，諸葛亮和司馬懿什麼關係？理由？
我覺得司馬懿之所以這麼仇恨諸葛亮，是因為他把諸葛亮當成了他這一生的敵人，而在他的意識當中，他也只把諸葛亮當成了自己唯一的敵人，別人都不配與他爭天下。司馬懿是個自負的人，而在這一生當中，諸葛亮可以說給他造成了很多次的陰影，在軍事方面，兩個人分別是魏國和蜀國的軍師，可以說兩個人不分上下，都是才華橫溢，而...