為什麼歐洲還有王室，為什麼歐洲沒皇帝，只有國王？

1樓：匿名使用者

歐洲有英國、盧森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麥、荷蘭、比利時、摩納哥、列支敦斯登等十個國家。另外還有國中之國梵蒂岡（羅馬教皇）

隨著時代的發展，民主的進步，文明的提高。歐洲皇室除了梵蒂岡的教皇有絕對皇權，其他基本上都只是一種皇權的象徵了。

2樓：匿名使用者

歐洲現在還保留的皇室大多是當時國王主動退位，實行了君主立憲制的國家。他們（除了幾個小國外）大多沒有什麼實權，但是仍然是乙個國家的象徵。英國的女王雖然沒有什麼實際權力，但是每任首相上任前都要先給她遞交國書，接著她會在皇宮（白金漢宮）接見即將上任的首相，意味著她已經同意了。

其實歐洲皇室的支出都是納稅人的收入中支付的，在經濟好的時候當然他們會很喜歡看到有個國王啊、女王啊的，但是也有很多人希望撤銷皇室，畢竟他們每年的費用不是幾萬幾十萬而是上百上千萬的。對他們來說皇室也是一塊雞肋。

3樓：匿名使用者

為國家象徵性元首.立憲制制度下,他們並沒有實權.他們的存在只是方便統治階級更好統治的一種手段!

4樓：匿名使用者

因為歐洲有些國家是君主立憲制。和我們政治體制不同。

為什麼歐洲沒皇帝，只有國王？

英國為什麼要保留王室

5樓：手機使用者

存在即合理，比如英國每年花幾千萬英鎊維持王室，這證明它的存在是有一定的道理的。要知道，歐洲和美國不同，歐洲國家一般都有悠久王室歷史，王室對它們來說是一種存在了將近一千年的情節，代表了一種從古代延續至今的制度與文化。王室就像是乙個活生生的歷史博物館。

人們對王室還是有很多感情的，拿英國王室來說，二戰時期的英國王室可謂表現卓越，對鼓舞人民的士氣起到了關鍵的作用。另外，王室其實也是歐洲國家文化的活化石，活招牌，比如瑞典王儲前些天的大婚，就吸引了來自世界各地不少關注的目光。

當然，反面的觀點也有不少，比如說，隨著平民走入王室的越來越多，王室的神秘性和所謂貴族血統會逐漸的消失，而且在還有那麼多的民眾經濟拮据的情況下，國家每年花如此多的錢供養這麼一群人究竟是否值得確實有待商討。

歐洲還有那些國家有王室？

6樓：豐臣秀波

英國女王伊利沙伯二世（18歲以下成員之一：愛德華王子的女兒,路易絲·溫莎公主，生於2003年11月）

荷蘭女王貝亞特麗克絲（荷蘭王儲亞歷山卓的女兒嘉芙蓮娜·阿馬利婭公主生於2003年12月7日）

比利時國王阿爾貝二世

瑞典國王卡爾十六·世古斯塔夫

挪威國王哈拉爾五世

西班牙國王胡安·卡洛斯一世

摩納哥大公萊尼埃三世

盧森堡大公亨利

丹麥女王瑪格麗特二世

列支敦斯登大公漢斯·亞當二世（2004年8月15日起，阿洛伊斯王儲攝政，代替大公漢斯·亞當二世處理國內、國際事務。）

7樓：匿名使用者

歐洲有英國、盧森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麥、荷蘭、比利時、摩納哥、列支敦斯登等十個國家。另外還有國中之國梵蒂岡（羅馬教皇）

隨著時代的發展，民主的進步，文明的提高。歐洲皇室除了梵蒂岡的教皇有絕對皇權，其他基本上都只是一種皇權的象徵了。