1樓：匿名使用者
真理就是 1100被限制掛了 fx6300現在才剛開始解禁所以才比i3有價效比
fx8350 那個還是要被限制中但並非是完全無限制
fx6300 比 i3 3240要好得多 fx8350完全可以持平i5 3470
i5還有3570k fx當初只不過是向 i7 靠齊加上推土機的效能所以栽的比較重
amd主機板有個冷又靜 amd cool 功能 真不知道有幾個知道的
amd並非一無是處 只不過這次多方面因素的確負面影響比較大
舉個例例 你看長城酷熊 才賣了幾輛 90%不變換型個m2滿大街全是
這例子不太合適 但是人都是羊群效應的
2樓：匿名使用者
要說，amd裡面，六核效能還是1055t 95w功耗 610元，風冷超頻上4g，比美fx8150 八核\i5 3470 四核，價效比最高，功耗還是大了點。不像fm2 5800k標稱100pdt,實際沒有那麼大功耗。
現在問題是，遊戲對於多核優化特別差，國產遊戲就沒有優化，照成多核cpu強勁效能完全無法發揮，單核效能弱的amd和英特單核效能優秀的i3雙核比拼，無法必贏。
多核拿來網遊多開掛機還是有很大優勢的。
3樓：
不管是amd還是英特爾，都各有所長。amd要學會搭配，話同樣的錢，效能肯定要比英特爾的好。（大部分的場景）。
4樓：匿名使用者
amd除了便宜之外，基本沒什麼好比的，我用過閃龍3000+cpu、3600x2、翼龍9650、i3、a105800k、志強l5639（目前），同**的狀態下，cpu的效能是接近的（不包括二手），功耗是amd是英特爾的3倍左右，總結就是以後我再也不買amd，乙個a105800k執行乙個網遊需要70%的負荷。
5樓：mm123456pp射手
amd 是電腦cpu處理器的一種
6樓：匿名使用者
和i5乙個水平。看**就知道。
7樓：匿名使用者
fx?6300?8350?
單執行緒被iu壓制的厲害，如果是遊戲的話現在的新遊戲也就支援4核，所以i5級別艹艹是價效比最高的。如果是其他用途我覺得amd還是上apu系列不上獨顯靠譜。
amd那些6核的cpu怎麼樣
8樓：匿名使用者
fx6核如fx6300 fx6350這種
效能比amd的速龍略快
但是單核效能比intel的差好多，價效比也不如它自己的fx 8核如fx8300
不值得買。
是amd八核處理器好還是i7六核處理器好？ 40
9樓：匿名使用者
一、首先，毫無疑問的說，對於amd八核處理器好還是i7六核處理器，肯定是i7六核處理器好。
二、就當前流行cpu比較，amd最新的八核，如：amd fx系列八核 fx-8350。intel較新的i7 六核，如：
英特爾（intel）酷睿i7 5820k 22奈米六核cpu。
三、引數比較：
1、amd fx 8350
適用型別： 台式電腦
cpu系列： fx
cpu主頻： 4ghz
動態超頻最高頻率： 4.2ghz
插槽型別： socket am3+
二級快取： 8mb
核心數量： 八核心
執行緒數： 八執行緒
適用型別： 台式電腦
2、cpu系列： 酷睿i7
cpu主頻： 3.3ghz
最大睿頻： 3.6ghz
插槽型別： lga 2011-v3
針腳數目： 2011pin
核心數量： 六核心
執行緒數： 十二執行緒
四、從效能定位來看，相差很大，尤其是pci-e通道數，i7 3擁有40條pci-e通道，支援5張顯示卡同時使用，如n卡組四路顯示卡sli，其中一張用作物理加速。i7 無論是單執行緒還是多執行緒，一樣完勝fx 8350。**相差很大，i7 目前的**在2000多，而fx8350則在1000左右，以及主機板的需求，i7 3930k需要搭配x79主機板才能使用，x79主機板普遍**都在1000以上，而fx 8350只需要幾百塊的970晶元組主機板即可帶起。
10樓：匿名使用者
i7六核好，i5四核都能秒了amd八核，不過還是建議amd六核1090t，都能秒自家8核
11樓：匿名使用者
9樓和10樓那兩位不懂就不要來這，1000多的i5秒殺amd八核，誰告訴你的，告訴你實際效能不代表使用中差別很大，我用過i7 2600和fx8150，根本就沒發現他們差距有多大，cpu夠用就行了，效能固然是i7六核好，但是你也用不上，要那個簡直浪費錢
12樓：越哥好棒
1000多i5都秒殺amd全系了。別說7000多的英特爾i7至尊版了。核心多不管用。
最重要的是構架還有核心效率。你說的那款fx8100處理器。估計只有六核i7的百分之60的效能
13樓：匿名使用者
單論效能和能耗選intel，價效比的話amd更好
14樓：kers故障
i7六核12執行緒，amd8核8執行緒，i7六核比amd八核好
15樓：匿名使用者
看你具體用途，不過正常情況下還是i7好，i7是四核八執行緒。
16樓：匿名使用者
i7好，amd沒有一塊cpu比得過i7,甚至i5
17樓：匿名使用者
應該是夠用，略有寬餘最好，技術更新太快，明天又有新的挑戰今日的王者
18樓：
並非核數越多越好，i7佔優
19樓：匿名使用者
amd處理器效能高階的比不上i7的。效能還是i7強。
20樓：
個人覺得i7六核效能比較好
21樓：匿名使用者
小白問題！i5就秒amd全家，何況i7
22樓：工程諮詢規劃專家
還是用個功耗低的好，靜音i7吧
23樓：全能煒
肯定是i7啦，六核12執行緒~~
24樓：匿名使用者
i7六核效能好
amd八核價效比高
25樓：匿名使用者
core i7 3960k 比amd fx 8100好
組裝電腦是cpu是四核的好還是六核的好還是八核的好？？？？？為什麼有的四核比六核的效能還好是看什麼
26樓：匿名使用者
cpu的核數和頻率是平行而論的，不能單獨看cpu的核數或頻率。頻率越高，一次能處理的資料越大，所以在執行大檔案時必須有夠高的頻率來支援。核數越多，能同時處理的資料越多，現在玩的大型3d遊戲都是由很多外掛程式來支援的，所以要想玩大型3d遊戲核數多是能增加速度的，光是核多而頻率太低，多核也是沒用的。
這就是為什麼有的四核會比六核cpu還貴還好的原因。cpu與主機板搭配需要看針腳，intel的cpu看lga數量，amd的cpu看是am幾或fm幾的，這資料必須對上。08年以前的主機板由於晶元問題主機板配cpu是需要看前頻的，只有主機板前頻大於cpu前頻才能帶動，不過現在的主機板大多支援64位系統所以基本不用考慮這個問題了。
27樓：匿名使用者
核心越多越好，主頻越快越好。
主機板和cpu是否匹配，只需要看針腳就行，主機板對應的cpu針腳數。
28樓：匿名使用者
4核足夠了，把你的主機板引數貼出來
29樓：匿名使用者
這首先要看你的用途啦！
30樓：若僾始終唯一
當然不一樣。intel的四核比amd的八核都好。
31樓：度娘在手天下有
電腦四核是最穩定的，現在很多cpu和主機板還跟不上八核的配置，只能造成更多的負擔
能開核的CPU有那些，AMD能開核的CPU有哪些
型號倒是蠻多的 比如奕龍ii x3 710 720還比如 速龍 x2 5000 5200 x2 210e x2 220。x3 440 x3 445等。除了商家提供的包開的 其實就是拼人品的。不過通常有一定規律 你多去各大硬體論壇多轉轉下就知道 只有amd的cpu才能開 最新的速龍 x2 5000 後...
intel四核八執行緒cpu其實不如amd的八核cpuintel和
amd八核單核效能差，功耗高，架構差，i5秒了amd全家 沒錢選amd，有錢選intel，intel的向來比較貴，但是一分錢一分貨，貴有貴的道理。不同的cpu構架不同，指令集不同，快取大小不同，快取延遲不同，造成不同的cpu效能也不相同，在不同的應用場景，有不同的優缺點。如果選擇遊戲，還是i5相對功...
手機雙核與四核的效能區別，手機cpu雙核和四核有什麼區別
不是。第一，頻率不能累加，4核1.5ghz不等於4x1.5ghz，而還是1.5ghz，整個cpu所有cpu核都以1.5ghz的頻率來執行，而不是以整個cpu以4x1.5 6ghz來執行。同樣雙核也是。第二，頻率只是表示cpu在一秒內 了多少個週期，而每個週期執行了多少個指令就是ipc，instruc...
現在CPU選inlel的雙核還是AMD的四核？AMD性能夠穩定嗎
amd是唯一能跟inlel競爭的處理晶元。選擇的話 看實際需要和手頭寬裕程度。cpu的檔次劃分噹噹看處理核心的數量 跟不是說 處理核心越多 便越好 比如 有些cpu乙個核心的處理能力完全可以比擬一些多核心資料處理能力是以，不要認為單單乙個核心數便認定其效能 而且 處理核心比如你說的四核。可能現在有一...
如何看雙核CPU的效能好壞
intel的duo系列 e2140開始 後面的數字越大 效能越好 同樣的amd的也是後面跟的數字越大越好 比如2800 的就沒有5000 的好 但是有 號的又比沒 號的好 同樣是雙核 那麼主頻越高越好 比如2140的主頻好像是1.6ghz 而e8400就是3.2ghz 的價錢是它的4倍 效能也好n多...