1樓：社會口袋
近日食客在下沙某餐廳就餐後想要打包，老闆以**無法打包為由，拒絕了客人打包的打包請求，此舉引發熱議。我認為老闆堅決反對食客打包的原因是想將食客沒吃完的菜**留給下一桌客人。
雖然**要求上明令寫出餐前不可打包，但食客是餐後才要求打包，無論食客剩下大量食物是何種原因，這好像也沒有違反餐前不可打包的要求。
後續該店老闆又宣稱沒有拒絕給食客打包的行為，只是當時食客將吃剩的食物混合到了一起，讓人很難堪。我認為這個理由實在是牽強，食物是客人付錢所購，客人有權利將吃剩的食物混合，而且此舉還方便了店家收拾，而老闆抓住食客混合剩下食物一事不放，是不是此地無銀三百兩呢？
再者，國家提倡光碟行動，將沒吃完的飯菜打包本身就是值得提倡的行為，老闆卻拒絕了食客把幾乎沒怎麼動過的食物打包，如果不是要**剩菜留給下一桌**客人，那麼就是要將所有飯菜浪費了，這樣的舉措簡直匪夷所思。
無論餐廳老闆反對食客打包是出於何種原因，餐廳本身就是沒有權利阻止食客打包的。
無論是**還是個人消費，都是交易行為，交易成功，食物就是歸消費者所有，客人要求打包是和合理行為，店家無權干涉。
所以該店老闆拒絕給客人打包無非是想滿足自己的賺錢需求，這一舉動必然是侵權行為。所以如果我們的合法權益受到了侵害，我們不能忍氣吞聲，應先向工商部門或消費者協會反映情況。
2樓：甜心子衿
就餐後打包是個人選擇，而老闆不讓打包，其背後原因令人毛骨悚然。那就是將剩下的東西進行兩次加工，製成廉價的地溝油。
3樓：流花塢
老闆的理由是**的、餐後不能打包，鬧到了要打12345的地步。等到網友擔心他把幾乎沒動的飯菜賣給後來的客人，把所有的飯菜倒到一起後，老闆又說溝通有誤會，可以打包，這樣倒在一起是心態有問題。
4樓：發幾個黃河鬼棺
老闆說是看到了顧客把沒吃完的兩種菜倒在一起，就反對打包了，但久臥個人覺得顧客覺得自己的購買的菜吃不完進行打包這是絕對可以的，老闆沒有什麼理由可以拒絕顧客。
5樓：卿如松
可能是因為**的成本低，就不給打包，將剩餘的菜留給下一桌**客人在賣出吧，本身國家提倡節約糧食，杜絕浪費，老闆的行為讓人很詫異。
6樓：娛樂小仙女
食客在下沙某餐廳就餐打包，老闆堅決反對的原因是**無法打包，所以他不讓食客打包。雖然**要求寫出餐前不可打包，但是食客是吃餐後才要求打包，就沒有違反餐前不可打包的要求。
7樓：不二周助
可能是不想食客帶走食物，覺得食客是故意不吃，浪費食物吧。
8樓：社會大事全知透
因為老闆說，按照規定**的是不能打包的。
9樓：糾結的星期五
餐廳老闆以團餐不可以打包為由拒絕，食客懷疑餐廳會**菜品再賣。