1樓：匿名使用者
從學術角度講，明亡的原因有很多，直接亡於大順，但是清是必然取代明的力量，因為在當的中國有這麼幾股力量，農民的代表李自成，蒙古的代表林丹汗，漢族地主的代表，崇禎帝，他們為了各自的利益奮鬥。
我們逐個分析一下他們的狀況，李自成，農民階級，有進步性，也有侷限性，比如踏進了了北京之後敲詐勒索，崇禎帝所代表的大明，經200多年早已破敗，林丹汗的蒙古一方雖有雄心，但他沒能完成從草原文明向農耕文明的的過度，因而他不可能統治好生產力水平高於自己的中原，只有滿洲，剛剛完成統一，雄心勃勃，而且在一定程度上實現了封建化，所以取代名的必然是清。至於李自成吳三桂他們只能決定取代的時間遲早，而改變不了必然趨勢。
從本質上講明亡於自己，重用宦官，從永樂之時已埋禍根，到了晚明，神宗貪財怠政，熹宗貪玩慢政，思宗雖苦苦支撐，但無濟於事，更何況此人偏執多疑，最後必然民族分，官民分，君臣分，大明之亡，在所難免史學界不認為南明屬於明，第一，南明建立，清已經入關，第二點最重要，就是南明並不是乙個統一的政權，而是福王，魯王，唐王，桂王這幾個政權的總稱，他們大多偏安一隅，且昏聵無能（魯王還是很能幹的）所以不具備與大清分庭抗禮的性質與規模，說白了，他們只是明朝地方利益集團鬥爭的產物，他們對復國沒多大興趣，因此史學界稱南明為小朝廷，而把崇禎煤山自縊作為明亡標誌
2樓：匿名使用者
其實我認為，這兩個都是重要因素，明朝經過了幾代皇帝的亂搞，再上來個了九千歲人妖，最後靠崇幀死撐了十幾年，很不容易了吧，並且，以當時的兵力雖不多但是都是精英，與努爾哈赤或皇太極的幾戰，明朝的損失並不嚴重者，雖然後金士兵很厲害的，但是明朝都有幾隻強勁的兵種，其中最厲害的是關寧鐵騎，後金根本我佔不了什麼便宜了。
但是，農民起義軍來了，而明朝只能用這些軍隊鎮壓，，有輸有贏，明朝只有這麼多兵，只能越打越少，這個時候後金來了，明朝只能拆了東牆補西牆，最後東西都塌了！
最後總結：後金是決定明朝的重要因素，而起義軍只是次要
3樓：匿名使用者
直接原因還是起義和清軍，明朝不能同時應付兩者。要是運氣好的的話，先解決完起義軍，然後再解決清軍。只能說明朝氣數已盡了吧，天災人禍
明朝到底是亡於農民起義還是亡於滿清入關？好像農民起義是因為「加派三餉」，還是因為天災？
4樓：
其實都有 明朝滅亡最直接的原因是李闖王破北京 但李闖王是被逼反的 明朝末期內憂外患 對女真戰爭不斷 國庫空虛 朝廷就壓榨百姓 加上各階層官吏的層層盤剝 造成民不聊生 當然官吏腐敗的根本原因在於朱元璋制定的祖訓 朱元璋給官僚的俸祿極低 造成官僚不得不貪 久而久之 整個官場不腐敗之風習以為常 另外海禁政策使得明朝固步自封 客觀上為倭寇入侵以及官銀外流創造了條件
總的來說 明朝是亡於內憂外患 內是朝廷重文輕武 官場腐敗不堪 外是各地農民起義和女真進犯 而這些與朱元璋的國策也有一定的關係
5樓：陽城幹部
亡於人口增長，糧食缺乏，當時雖引進了玉公尺。土豆，但未推廣。清興也因推廣了玉公尺、土豆種植。起義等的根本原因都是。
6樓：墨越雲霄
亡於黨爭，一切的一切都是因為黨爭引起的！！！當然還有混蛋皇帝連一串出的原因。。。
7樓：一二三隻熊
積重難返。明朝的土地政策和官僚制度以及軍事管理上都累積了大量的矛盾和錯誤，某些突出事件只是駱駝背上的稻草，最後壓垮駱駝的不是某一根稻草，而是整個重量的累加。
8樓：匿名使用者
兩者都有，農民起義是因為與滿清作戰，軍費開支大，所以加重了稅收，農民不堪重負，加上又發生了災害。
**一下為什麼明朝亡於起義軍而非清軍
9樓：曦月
很多原因造成的。 第一是兵力的過於消耗。 明朝崇禎年間，本就遭遇經濟危機的明朝一直是兩線作戰。
本來國內問題快解決了，此時崇禎皇帝命令在西南西北剿匪的洪承疇馳援寧遠錦州。李自成等人得以反撲。而由於松山之戰失敗，洪承疇降清，關外已無兵將可用，還導致北部防禦的空虛。
李自成的進京實在是有些僥倖，當攻擊寧武的時候，李遭遇了頑強的抵抗。攻破之後的李自成甚至想到放棄進京，西北稱帝的想法。但此時一些防禦山西的總兵遞來降書，才堅定了李自成的信心。
於是乎攻擊太原，不日抵京城。 這一點，崇禎、李自成和關外的滿清都沒有想到……
事實上，1644年崇禎自縊之後，明朝並沒有滅亡。我們說的明亡於1644年只是說明代的****被推翻了。 廣土眾民還在明朝軍隊和**的控制之中，他們若即時抵抗，團結一致滿清是沒有辦法的。
至少可以保留半壁江山！ 可惜了，一開始非要聯虜滅賊，喪失了保住江山的機會。1662年，永曆皇帝被吳三桂絞殺於昆明。
明正式滅亡。
當時的滿清真的強大嗎？ 他們至1644年明朝的殘破的關寧防線也沒有被突破。連清自己都覺得能夠取得明朝的承認就是不錯的事情，他們一開始也沒奢望能奪取全國。
因為當時的八旗戰力已經大不如前了。
所以說，亡於李自成有點偶然，但明朝的滅亡是必然的。至於是亡於李自成、張獻忠還是野豬皮，不好說了。
10樓：自由仙
因為明朝都城是李自成攻克的，崇禎皇帝是被李自成的軍隊被逼上吊的。而李自成攻克北京之前，山海關並沒有失守，清軍並沒有入關。
而吳三桂也是先降李自成，後來再投靠清軍，李自成是在山海關敗給了吳三桂與清軍聯手，然後匆忙在北京稱帝離開。而此時明朝已經滅亡了，清軍卻尚未入關。
清軍初入關的時候，為了爭取民心，打的是給明朝皇帝復仇的旗號，要是明朝是清滅亡的，這個旗號能打出來不。
為什麼明朝不是亡在十分強大的滿族手裡而是亡在相對比較弱的農民起義軍手裡？
11樓：匿名使用者
很多原因造成的。 第一是兵力的過於消耗。 明朝崇禎年間，本就遭遇經濟危機的明朝一直是兩線作戰。
本來國內問題快解決了，此時崇禎皇帝命令在西南西北剿匪的洪承疇馳援寧遠錦州。李自成等人得以反撲。而由於松山之戰失敗，洪承疇降清，關外已無兵將可用，還導致北部防禦的空虛。
李自成的進京實在是有些僥倖，當攻擊寧武的時候，李遭遇了頑強的抵抗。攻破之後的李自成甚至想到放棄進京，西北稱帝的想法。但此時一些防禦山西的總兵遞來降書，才堅定了李自成的信心。
於是乎攻擊太原，不日抵京城。 這一點，崇禎、李自成和關外的滿清都沒有想到……
事實上，1644年崇禎自縊之後，明朝並沒有滅亡。我們說的明亡於1644年只是說明代的****被推翻了。 廣土眾民還在明朝軍隊和**的控制之中，他們若即時抵抗，團結一致滿清是沒有辦法的。
至少可以保留半壁江山！ 可惜了，一開始非要聯虜滅賊，喪失了保住江山的機會。1662年，永曆皇帝被吳三桂絞殺於昆明。
明正式滅亡。
當時的滿清真的強大嗎？ 他們至1644年明朝的殘破的關寧防線也沒有被突破。連清自己都覺得能夠取得明朝的承認就是不錯的事情，他們一開始也沒奢望能奪取全國。
因為當時的八旗戰力已經大不如前了。
所以說，亡於李自成有點偶然，但明朝的滅亡是必然的。至於是亡於李自成、張獻忠還是野豬皮，不好說了。
12樓：匿名使用者
對滿族的防守比較好，況且漢族老百姓也都支援他打滿族；
而農民起義就不一樣了，雖然實力較弱，**也落後，但是流民人多，屢剿不滅，而且是歷史改變的決定力量啊。
13樓：匿名使用者
當時的滿豬強大嗎？？？明朝在萬曆末期出現的一系列天災加上前期的三大征導致財政收入低，國庫空虛。使得努酋趁勢崛起，偷襲遼東數城。
但那只是一時的甜頭而已，從1616年到1644年都打不下寧遠城（更別提山海關了，至於入關幾次也只是騷擾而已）。為什麼？明朝的軍事力量和經濟實力到末期也還是比較強的，從萬曆末期到天啟初年又出現了闖賊的農民軍，明朝不得不兩線作戰，而且一直保持清兵入不了關，農民軍幾次被打的全軍覆沒。
但是加上連年的冰河和鼠疫等天災，使得明王朝更是雪上加霜，最後苦苦支撐到了1644年，也就是朝廷連年打仗，已經打到了山窮水盡的地步。在最後的一年裡，華北平原爆發了鼠疫，京師附近地區杳無人煙，京師的衛戍部隊也被感染喪失戰鬥力，農民軍輕易拿下了京城，但是百萬農民軍最後也感染鼠疫，被清兵和吳三桂輕易打敗。所以說清兵的最後成功是歷史的偶然，當然農民軍的不成熟體制也是其成不了氣候的原因。
所以樓主請知，八旗並不強大，成功了確實是歷史的機遇在裡面。
所以明朝首先亡於自然災害，其次是國庫消耗殆盡，最後是人禍即黨爭
14樓：匿名使用者
只是先後手的問題，農民軍和滿族都是輪流對明朝發動進攻，根本不給明朝休養生息的時間，明朝後期都是戰亂，而當時的小冰河時期跟加重了北方農民軍的生存問題，大地減產，絕產。更刺激了農民軍的進攻願望
15樓：遊風稜
人數跟距離的差距阿
滿人少農民多滿州遠兼之雄關難越農民近幾乎是遍地皆反難以抵抗
加上明朝越打錢越少糧食越少精兵更少 當然擋不住
16樓：凝韻楓嵐
明朝的最後一位皇帝是受前面幾任皇帝的影響，國力已盡，國民憤憤，從此，李自成揭竿而起。，和幾個志同道合的建立了起義軍，在國民中馬上又了極大威信。就這樣。
李自成在大家的支援下攻取了明大都。但他們呢，畢竟是農民，在大都裡燒殺搶掠，而在一邊觀望的清軍卻看在眼裡。，利用他們的弱點將他們趕出大都，只是略施小計而已。
從此起義軍便瓦解了，清軍坐收漁翁之利，在大都稱王，建立了清朝！
17樓：匿名使用者
明朝將領中左良玉、吳三桂、洪承疇都是能救大明的人，結果洪承疇降了清，吳三桂和左良玉都按兵不動，明亡之後，這倆人也降了清。明末的將領沒氣節！
孫承宗倒是很厲害，在內政和軍事戰略上很有作為，但年老體衰，後來清軍圍北京的時候，自殺的
18樓：匿名使用者
明軍用來防滿清的是舉國第一精銳關寧鐵騎，打農民軍的是雜牌軍。
19樓：金敏竹
其實是因為滿族和農民軍同時攻擊，明朝才支撐不住，只是李自成速度更快而已
20樓：師傅老師
推薦明朝那些事兒，書上很明白了。
我不直接回答是因為這個問題可以寫幾萬字**
21樓：匿名使用者
明朝滅亡只是時間問題，不過是吳三桂等人還在守著山海關，阻礙清軍入關，而李自成捷足先登了
22樓：子學劍亮
因為清軍被山海關的吳三桂擋住了。
23樓：錢三瘋
因為，明朝**腐敗無能，造成農民無地可耕，連年乾旱，無糧可收，造成了以張獻忠、李自成為首的農民起義軍，得民心者，得天下，很快就攻破了北京城，只是到後來，李自成進宮後，貪於享受，葬送了革命，讓滿清撿了個大便宜。
24樓：匿名使用者
因為起義軍在明朝末年萬曆奢想榮華富貴，不理朝政，於是逐漸走向衰亡。由於得不到民心，發生農民軍，沒到一處民心嚮往，很快北京淪落，明朝就此完。
25樓：司馬10飛
因為滿洲雖然沒有直接滅掉明朝，但是明朝從萬曆朝後金崛起時歷經天啟，崇禎三朝都比較注重對後金的防衛，有數萬精兵都駐紮在關寧一線，和後金的戰爭可以說耗掉了大明許多財力，所以明朝的滅忙是內憂外患的結果，只不過李自成的農民軍先攻入北京而已，但是農民階級有它的侷限性所以很難成大業，清軍的入關也是因為吳三桂的關寧鐵騎倒向了後金，不然清軍是很難越過三海關進入華北地區的，
明朝是亡於黨爭還是亡於外患
明實亡於黨爭。外患只是誘因。在乙個黨同伐異，對人不對事 論情不論理的朝局下，即便沒有外患，也會亡於別的如農民起義等原因。說白了，外人如果不踢那一腳，自己也會把自己搞死。只是可能稍微慢點兒，而且在自己搞死自己的過程中還存在著一絲僥倖的轉機，如大明當朝皇帝猝死，突然出現了一位如劉徹 李世民或者楊堅那樣的...
明朝亡於東林黨，為何說背不起這個責任
東林黨人道貌岸然的很多，比如說錢謙益，聽說清軍入關，他的妻子柳如是要和他一起跳河殉國，結果來到河邊，錢謙益把手伸進水裡，說，不能跳，水太冷了。最後向清軍跪地投降 因為東林黨沒有這個實力來讓明朝滅亡，並且明朝滅亡的主要原因是國家內部的原因。因為當時的東臨島並不是很強大，不足以讓明朝所滅亡，所以說他是對...
明朝是誰滅的，明朝滅亡於誰手？
至崇禎年間，當時連年災荒，明廷因財政破產，無力鎮撫，人民紛紛揭竿而起，後金的軍隊也突破長城防線，五入關內。崇禎十六年 1643年 京城鬧 黑死病 大批官民染病死去，次年春李自成率農民軍攻克北京，明朝最後一位皇帝 崇禎帝在煤山 今景山 自縊殉國，時年崇禎十七年 1644年 明朝在全國統治性的政權結束。...
尋明朝詩人于謙《上太行》賞析，下列是明朝詩人于謙的《石灰吟》 千錘萬鑿出深山， 烈火焚燒若等閒， 粉身碎骨渾不怕， 要留清白在
要從歷史背景下手 于謙最開始是兵部右侍郎，巡撫山西 河南，整頓軍備。正統十三年 1448 公升兵部左侍郎，不知道是不是 太行山上剿匪時候寫的 我只知道于謙很正直 敢於直言，不怕得罪人，爺們，但是死的饞！下列是明朝詩人于謙的 石灰吟 千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒，粉身碎骨渾不怕，要留清白在 1 2 ...
崇禎死後，南明朝廷是有機會翻盤的，為何會被清軍殲滅呢
第一，內部心不齊，雖然說南明在那個時候確實想要恢復統治，但是，這其中個派系的爭權奪利，非常的厲害，所以，他們並不能狗將自己的矛頭一直指向清朝，因為他們更加看重自己的利益，所以不能一致對外。第二，當時的清朝畢竟佔據了大多數的土地，而且從兵力上來看，也佔據了絕對的優勢，所以南明在很大程度上，都是一種守勢...