1樓：秋馳
明實亡於黨爭。外患只是誘因。
在乙個黨同伐異，對人不對事、論情不論理的朝局下，即便沒有外患，也會亡於別的如農民起義等原因。
說白了，外人如果不踢那一腳，自己也會把自己搞死。
只是可能稍微慢點兒，而且在自己搞死自己的過程中還存在著一絲僥倖的轉機，如大明當朝皇帝猝死，突然出現了一位如劉徹、李世民或者楊堅那樣的英主，或可力挽狂瀾也未可知。
但不幸的是，
在致命的黨爭之風日熾的時候，外人那決定性的一腳提了過來，大明就完了。
2樓：帝國天子武帝
黨爭和外患的雙重奏，只有黨爭沒有內患，那崇禎就可以調遼東的精銳部隊和將領（比如袁崇煥）去打起義軍，這樣起義軍就會被消滅，起義軍之所以能滅亡明朝就是因為遼東的女真人牽制明朝的大部分主力，在內部的黨爭更是加速明朝滅亡，黨爭導致明朝的辦事效率低下，內閣首府頻頻換人，由於辦事效率地下，導致災荒等無人管轄，而災荒導致民變，使得起義軍雄起，因此沒有外患有黨爭，明不亡，而沒有黨爭有外患，這個就更不可怕了，因為及時明朝這樣，最終女真人還是沒有滅亡明朝，因此外患只起牽制作用，但如果沒有外患的牽制，起義軍也不可能滅亡明朝，所以明朝的亡，是內外因的綜合。
3樓：匿名使用者
主要是黨爭
還有，亡於外患是不會成為主要原因的即使是弱宋...
4樓：南宮夜喬
明朝滅亡的因素很多，絕非乙個條件就能講的完。有人說是萬曆怠政，有人說是閹宦，還有人說是流民。我覺得是這些條件疊加起來 才導致明朝滅亡
明朝之亡始於黨爭，亡於外患，即滿洲入侵。
5樓：匿名使用者
原因很多，明朝的滅亡是天災人禍，內外部原因集體爆發，小冰河時期的到臨，東林黨和閹黨的內部鬥爭，建奴韃子的入侵，內部李自成、張獻忠的農民起義，遼西軍閥集團半獨立狀態，崇禎帝的剛愎自用。
明朝是亡於清兵還是農民起義，明朝到底是亡於農民起義還是亡於滿清入關？好像農民起義是因為「加派三餉」，還是因為天災？
從學術角度講，明亡的原因有很多，直接亡於大順，但是清是必然取代明的力量，因為在當的中國有這麼幾股力量，農民的代表李自成，蒙古的代表林丹汗，漢族地主的代表，崇禎帝，他們為了各自的利益奮鬥。我們逐個分析一下他們的狀況，李自成，農民階級，有進步性，也有侷限性，比如踏進了了北京之後敲詐勒索，崇禎帝所代表的大...
明朝亡於東林黨，為何說背不起這個責任
東林黨人道貌岸然的很多，比如說錢謙益，聽說清軍入關，他的妻子柳如是要和他一起跳河殉國，結果來到河邊，錢謙益把手伸進水裡，說，不能跳，水太冷了。最後向清軍跪地投降 因為東林黨沒有這個實力來讓明朝滅亡，並且明朝滅亡的主要原因是國家內部的原因。因為當時的東臨島並不是很強大，不足以讓明朝所滅亡，所以說他是對...
明朝是誰滅的，明朝滅亡於誰手？
至崇禎年間，當時連年災荒，明廷因財政破產，無力鎮撫，人民紛紛揭竿而起，後金的軍隊也突破長城防線，五入關內。崇禎十六年 1643年 京城鬧 黑死病 大批官民染病死去，次年春李自成率農民軍攻克北京，明朝最後一位皇帝 崇禎帝在煤山 今景山 自縊殉國，時年崇禎十七年 1644年 明朝在全國統治性的政權結束。...
尋明朝詩人于謙《上太行》賞析，下列是明朝詩人于謙的《石灰吟》 千錘萬鑿出深山， 烈火焚燒若等閒， 粉身碎骨渾不怕， 要留清白在
要從歷史背景下手 于謙最開始是兵部右侍郎，巡撫山西 河南，整頓軍備。正統十三年 1448 公升兵部左侍郎，不知道是不是 太行山上剿匪時候寫的 我只知道于謙很正直 敢於直言，不怕得罪人，爺們，但是死的饞！下列是明朝詩人于謙的 石灰吟 千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒，粉身碎骨渾不怕，要留清白在 1 2 ...
秦朝亡於二世是胡亥人的錯嗎，扶蘇繼位能否扭轉乾坤
關於這個眾說紛紜，如果不是胡亥奪權，扶蘇怎麼飲恨自殺，再加上趙高一再誘導胡亥走向 昏君 的道路，還有李斯也協助了，要說誰錯，嬴政也該佔據一點主導因素了。可惜了扶蘇，他素有賢名，如果他繼位，很有可能走向大漢的道路。並不是胡亥乙個人的錯，在當時那種情形下大勢已去，它只不過說是乙個導火索而已。換做輔助機位...